臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第751號聲 請 人即 被 告 張志傑選任辯護人 謝曜焜律師上列聲請人因本院106 年度侵訴字第57號妨害性自主罪等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文張志傑限制出境（海）之處分，准予解除。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張志傑前經本院予以限制出境（海），茲因聲請人所經營遊艇俱樂部事業之「大幸福號」遊艇於民國106 年5 月7 日發生船難，而中斷營運，需面對高達新臺幣（下同）8 百餘萬元之拖吊費、修復費，及千萬元貸款債務。聲請人既已獲本院緩刑宣告判決，為求謀生，駕駛遊艇出海工作，爰聲請解除限制出境等語。
二、按限制出境（海），係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，且限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：㈠聲請人因涉犯妨害性自主罪等案件，經臺灣臺北地方法院檢
察署檢察官向本院提起公訴，本院以106 年度侵訴字第57號繫屬在案，嗣聲請人經訊問後，經本院於106 年11月15日為限制出境（海）之處分，有本院北院隆刑開106 侵訴57字第1060013677號函1 紙在卷可稽。
㈡聲請人於上開案件審理期間均遵期到庭，坦承犯行，並與告
訴人及被害人均達成和解，而經本院於107 年4 月3 日以10
6 年度侵訴字第57號判處所宣告得易科罰金之刑部分，應執行拘役115 日，如易科罰金，以1,000 元折算壹日；所宣告不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑2 年，緩刑5 年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供240小時之義務勞務，及於判決確定時起，接受法治教育5 場次。是本院審酌聲請人涉案情節，兼顧後續刑罰執行、及聲請人遷徒或行動自由之人權保障及出境目的，並審酌公訴檢察官及辯護人之意見，認已無繼續限制聲請人出境之必要，聲請人本案聲請，非無理由，爰准予解除本院之前對聲請人所為限制出境（出海）之處分。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 李殷君
法 官 宋雲淳法 官 林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如中 華 民 國 107 年 5 月 2 日