臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第86號聲 請 人即 被 告 陳光禹上列聲請人即被告因誹謗案件（本院106 年度自字第114 號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院106 年度自字第114 號誹謗案件之自訴人陳鐵城於民國106 年12月12日庭訊結束時，對聲請人即被告陳光禹咆哮，且於107 年1 月1 日下午2 時許至聲請人母親門口叫囂騷擾，時間長達2 個多小時，復於同年月11日、12日、15日、16日再至聲請人母親家、臺灣基隆地方法院檢察署、聲請人家中及公司繼續騷擾滋事，致聲請人及家人明顯感受極大的人身安全威脅，聲請人聲請法庭錄音光碟確實具有保護人身安全之必要性，爰請求交付106 年12月12日法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1 第1 項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該當案件之法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院依個案審酌有無交付之必要性，而非一經聲請，法院即應一概照准，以免失諸浮濫（最高法院103年度台聲字第123 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人陳光禹聲請交付法庭錄音光碟之本院106 年度自字第114 號誹謗案件，前經自訴人陳鐵城於106 年12月12日當庭撤回自訴，有本院書記官辦案進行簿電腦畫面列印資料1 紙附卷可稽（見本院卷第6 頁）。聲請人固以自訴人於前開案件終結後之107 年1 月1 日、11日、12日、15日、16日，分別在聲請人母親家、聲請人家中、臺灣基隆地方法院檢察署、聲請人公司騷擾滋事，致聲請人及其家人遭受人身安全威脅為由，請求交付法庭錄音光碟。然聲請人所指述自訴人騷擾滋事事件均係發生於前開案件106 年12月12日庭訊後，實難認聲請人聲請交付106 年12月12日法庭錄音光碟與主張或維護法律上利益有何關連性。揆諸前揭規定及說明，聲請人上開聲請自有未當，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如中 華 民 國 107 年 1 月 17 日