臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度自字第68號自 訴 人 鄭聖弘被 告 許月里選任辯護人 陳恩民律師上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273 條第6 項定有明文。上開規定，依同法第343 條之規定，於自訴案件亦準用之。又自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319 條第2 項、第329 條第2 項復有明文，可知自訴委任律師為代理人乃法律上必備之程式。另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦有同法第343 條準用第307 條之規定甚明。
二、查自訴人鄭聖弘向被告許月里提起本件自訴時，雖曾委任律師為其自訴代理人，然其後已與自訴代理人解除委任等情，有自訴人提出之刑事自訴狀暨刑事委任狀、刑事解除委任狀附卷可稽（見本院卷第37頁、第91頁），則本件自訴之法律上必備程式即有欠缺。經本院於民國108 年1 月8 日命自訴人應於裁定送達後3 日內委任律師為代理人，且於同年月10日送達自訴人，然自訴人迄未補正等情，有前開裁定、送達證書及本院收文資料查詢清單存卷足查（見本院卷第93頁至第99頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 林彥成
法 官 吳明蒼法 官 黃鈺純上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李宜蓁中 華 民 國 108 年 1 月 24 日