臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度訴字第217號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 朱鴻祥選任辯護人 潘兆偉律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第28188號），本院裁定如下：
主 文朱鴻祥被訴恐嚇危害安全罪部分，於司法院大法官就本院聲請刑法第三０五條、第三０八條第一項有無牴觸憲法作成解釋公布前，停止審判。
理 由
一、按法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，迭經司法院釋字第371 號、第572號、第590號解釋在案。又行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋；前項情形，行政法院應以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第178條之1定有明文；雖刑事訴訟法並無如行政訴訟法有相類裁定停止審判之規定，但其規範目的相當，且據司法院大法官解釋在案，同可適用。故於刑事訴訟程序中，若法官認為有牴觸憲法之疑義者，自得裁定停止審判，並據以聲請司法院大法官解釋。
二、經查：本院受理107年度訴字第217號被告朱鴻祥被訴恐嚇危害安全罪部分，依合理之確信，認為與之有重要關聯性之刑法第305條、第308條第1項規定，有牴觸憲法第7條、第16條、第23條規定之疑義。是依首揭說明，本院爰聲請司法院大法官解釋，並於有無牴觸憲法作成解釋公布前，裁定停止審判。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃翊哲
法 官 翁儀齡法 官 蔡鎮宇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 呂慧娟中 華 民 國 107 年 8 月 28 日