臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度金重訴字第2號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 鍾文智選任辯護人 黃炫中律師
鍾永盛律師林文鵬律師上列被告因違反證券交易法案件，經檢察官追加起訴（106年度偵字第23133號），本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官會議就證券交易法第6條第1項後段有無牴觸憲法作出解釋前，停止審理。
理 由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，司法院大法官會議釋字第371號、第572號解釋著有明文。
二、查被告鍾文智違反證券交易法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第16564、18442號），分本院104年度金重訴字第16號案件審理；檢察官另追加起訴（104年度偵字第00000、19118、20636號），分本院105年度金訴字第29、34號審理。上開3案因檢察官認其所應適用如主文所示之條文，本院認有牴觸憲法第23條規定之疑義，已於105年12月12日向司法院大法官會議提出釋憲聲請書聲請解釋。
三、現檢察官另以106年度偵字第23133號追加起訴，分本院107年度金重訴字第2號審理，檢察官認所適用之條文，同前3案亦係證券交易法第6條第1項後段之規定，僅臺灣存託憑證之標的有異而已。本院對聲請解釋並無補充意見，爰不另提釋憲聲請書，並於司法院大法官會議就證券交易法第6條第1項後段有無牴觸憲法作出解釋前，停止審理。
四、依司法院大法官會議釋字第371號、第572號解釋意旨，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
刑事第十九庭審判長法 官 江俊彥
法 官 紀凱峰法 官 李鴻維以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳品潔中 華 民 國 107 年 9 月 12 日