臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2661號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林詠弘上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8 年度偵字第19635 號），本院判決如下：
主 文林詠弘犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林詠弘所為，係犯刑法第151 條恐嚇公眾罪及刑法第
305 條之恐嚇危害安全罪。被告於密接之時間內先後以如附表所示言論恫嚇被害人陳竑屹、黃宏叡及公眾，顯係出於單一行為決意所為，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應包括評價為一行為，較為合理。被告以一行為同時恐嚇被害人2 人，而侵害數法益，為同種想像競合犯，以一罪論。又被告以一行為同時觸犯恐嚇公眾罪、恐嚇危害安全罪，依刑法第55條前段規定，從一重之恐嚇公眾罪論處。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟僅因細故而恫嚇被害人2 人及公眾，使其等心生畏懼，致生危害於安全，本不宜輕貸；惟念被告終能坦承犯行，態度尚可；並考量被告行為時為19歲之生活經驗（見本院卷第13頁個人戶籍資料查詢結果）、自述小康之家庭經濟狀況（見偵卷第3 頁調查筆錄受詢問人欄），復被告與被害人2 人業經本院調解成立，被告並已履行調解內容等節，有本院調解筆錄、公務電話紀錄在卷可考（見本院卷第33至34、37頁），暨衡酌被告犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、緩刑：查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按（見本院卷第15頁），被告因一時失慮，致罹刑章，復業與被害人2 人經本院調解成立，本院認被告經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第151 條、第305 條、第41條第1 項前段、第55條前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳建宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 梁夢迪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 108 年 12 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：（聲請簡易判決處刑書）