臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2165號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高龍貴上列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108年度偵字第15400號），本院判決如下：
主 文高龍貴犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由收費設備得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第一行關於時間之記載「108年5月16日至同年月18日間某時」應更正為「108年5月16日21時27分許前不詳時間」，第二行關於「信用」應更正為「悠遊聯名卡」，附表欄位名稱之「消費時間」、「消費金額」應更正為「加值時間」、「加值金額」，及附表編號1至9加值時間欄末尾均增加「許」、編號2「9時42分」及編號4「10時46分」各更正為「9時40分」、「10時45分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第339條之1第2項之非法由收費設備得利罪。查悠遊卡屬多用途支付使用之電子票證，倘結合信用卡功能，可經由交易設備自持卡人信用卡用額度中撥付儲值，即所謂自動加值，他人未經原持卡人同意而持卡加值時，特約商店並無辨識本人而陷於錯誤情形，僅收費設備誤認得授權自動加值，使他人獲持卡消費無需付費之不法利益，被害人為持卡人本人及發卡銀行。次按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。又接續犯於犯罪行為完畢之前，其各個舉動與該罪之構成要件相符，但行為人主觀上係以其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，而客觀上亦認係實施一個犯罪，是以僅成立一個罪名（最高法院86年台上字第3295號、71年台上字第2837號判例意旨參照），故被告基於以不正方法由收費設備得財產上不法利益之單一犯意，如聲請簡易判決處刑聲請書附表編號1至9所示，接連持用同一電子票證、以相同方式在各商店自動加值，非法由收費設備取得不法利益，各行為之獨立性薄弱，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，各合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。被告上開所犯侵占遺失物罪、非法由收費設備得利罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰審酌被告自述精神障礙中度，一時失慮，將拾獲之悠遊聯名卡侵占入己，復持以反覆自動加值，欠缺尊重他人財產權觀念，並造成被害人鐘思維及玉山銀行之損害，固屬非是，惟念及其於犯後坦承犯行，業於108年6月11日由其母攜其賠付4000元達成和解，業據被告及被害人於警詢中陳述明確，並有和解書可稽（見偵卷第11、13、33頁），而犯後態度良好，兼衡及其素行、犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度與所得，自述國中畢業、無業、家境貧寒之智識程度、生活及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知拘役如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、如附表所示被告持用悠遊聯名卡加值所得利益，屬於被告之犯罪所得，並未扣案或實際發還被害人，原應沒收，惟考量被告業與被害人成立和解並實際給付賠償金額，認已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，為免再宣告沒收有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。
至被告所侵占之悠遊聯名卡固未扣案，惟經被告陳稱已隨意丟棄，亦經被害人掛失而失功用，單獨存在不具有刑法上之非難性，倘予追徵，徒開啟刑事執行程序，對被告行為不法、罪責評價及沒收制度欲剝奪不法所得之目的俱無影響，因認欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第337條、第339條之1第2項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官林彥均聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 108 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
第339之1條（違法由收費設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。