臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第96號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳俊瑋
李嘉峻王祖勇上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度執聲字第570 號），本院裁定如下：
主 文扣案之現金新臺幣叁萬零伍佰肆拾元沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳俊瑋等3 人前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官處分緩起訴確定，嗣緩起訴處分期滿未經撤銷。惟被告為警查扣之遊戲機檯內之現金新臺幣（下同）30,540元，應予沒收，爰聲請裁定沒收之等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1 第1 項、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查，被告3 人因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官以105 年度偵字第20922 、22511 號處分緩起訴確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。惟被告為警於扣案遊戲機檯內查扣現金30,540元，有臺北市政府警察局信義分局108 年3 月12日北市警信分刑字第1083007368號函所附扣押物品清單及職務報告可證，而該扣案遊戲機檯係遊戲場負責人即被告陳俊瑋所有，此據其於供述在卷（見105 年度偵字第22511 號卷第75頁反面），堪認上開自遊戲機檯查扣之現金，係被告陳俊瑋之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定諭知沒收。是檢察官之聲請，於法有據，應予准許。至本件聲請雖誤引刑法第266 條第2 項為聲請依據，然本院並不受檢察官聲請書所載法條之限制，得自行援引適當之規定，附此敘明（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第第38條之1 第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖婉君中 華 民 國 108 年 4 月 17 日