臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第171號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊讚欽上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第2903號），被告於本院審理中自白犯罪（108年度審交易字第19號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主 文楊讚欽業務過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
二、論罪科刑之理由：㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪。
被告於肇事後，在現場等候處理員警，並在未被有偵查權公務員或機關發覺前，主動向警自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，均應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡量刑理由之說明：
1.審酌被告駕駛營業大客車，因違反號誌管制，致發生本件傷害事件，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，被告犯後坦承犯行，於本院審理中與告訴人達成刑事協議，並已履行協議條件，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。
2.本案刑事附帶民事請求賠償請移民事庭審理，告訴人同意將來民事判決確定後，若民事主文勝訴定讞金額高於新臺幣（下同）二十萬元，應扣除刑事和解金二十萬元，但民事判決之主文、理由如已將二十萬元扣除，則民事判決主文所呈現乃已扣除二十萬元之金額，被告就二十萬元不得主張抵銷扣除；又若民事法院認定本案損害賠償總金額低於二十萬元，被告就其差額不得請求返還。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃紋綦提起公訴、檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞中 華 民 國 108 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第2903號被 告 楊讚欽 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○號4樓居新北市○○區○○○路○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊讚欽為營業大客車駕駛，於民國107年4月28日下午3時1分許，駕駛406-FY號營業大客車，沿臺北市○○○路由北往南方向行駛，行至長春路口時，應注意車前狀況，且當時日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，右前車頭不慎撞擊騎乘電動腳踏車之香雪櫻左側車身，致香雪櫻人車倒地，受有右側脛骨近端骨折、右側雙踝部骨折等傷害。
二、案經香雪櫻訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│1 │被告楊讚欽之自白 │上開犯罪事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│2 │告訴人香雪櫻之指訴 │上開犯罪事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│3 │臺北市立聯合醫院中興院│告訴人於上開時間、地點受││ │區診斷證明書 │有前揭傷害之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│4 │道路交通事故現場圖、臺│上開犯罪事實。 ││ │北市政府警察局中山分局│ ││ │交通分隊道路交通事故補│ ││ │充資料表、道路交通事故│ ││ │談話紀錄表、道路交通事│ ││ │故調查報告表（一）、（│ ││ │二）、現場及車損照片共│ ││ │9 張 │ │├──┼───────────┼────────────┤│ 5 │行車紀錄器影像翻拍光碟│上開犯罪事實 ││ │1 片 │ │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告楊讚欽所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
檢 察 官 黃 紋 綦本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書 記 官 吳 佩 倩附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。