臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度易字第901號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃何吉上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第16602 號），本院認不應以簡易判決處刑（108 年度簡字第2107號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃何吉與告訴人邢紀藩前有嫌隙，竟基於公然侮辱之犯意，於民國108 年4 月14日（聲請簡易判決處刑書誤載為「4 日」）凌晨1 時50分許，在告訴人使用臉書直播時，在上開眾人得共見共聞之臉書留言板上，留言辱罵告訴人「他媽的騙子一個，幹」等語，足生損害於告訴人之名譽及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1 項公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，該罪依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲被告於本院審理時當庭在告訴人臉書網頁上張貼道歉啟事，告訴人因而於本案言詞辯論終結前之108 年10月29日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院易字卷第61頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30
3 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第一庭 法 官 林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如中 華 民 國 108 年 10 月 31 日