臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1941號抗 告 人即 聲請人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院於民國108 年
9 月24日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨詳如附件「刑事再抗告狀」所載。
二、法院就刑事訴訟法第416 條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，為刑事訴訟法第418 條第1 項、第408 條第1 項前段所明定。
三、經查，抗告人許春風前因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署108 年度他字第8851號案件所為簽准結案之處分，依刑事訴訟法第416 條規定，向本院聲請撤銷檢察官之處分，經本院於民國108 年9 月24日以108 年度聲字第1941號裁定駁回聲請在案。依首開規定，本院前揭就刑事訴訟法第416 條之聲請所為裁定，應屬不得抗告之裁定，抗告人提起本件抗告，自非合法，應予駁回。
四、末以，抗告意旨固認：本件係依刑事訴訟法第415 條第1 項第5 款規定，提起再抗告云云。然該條款之規定，係指對於「法院就同法第483 條、第484 條所定聲明疑義或異議所為裁定」，就抗告法院之裁定，得提起再抗告而言。抗告人本係聲請撤銷檢察官之處分，核與前開條款所定情形不符，是其所述容有誤會，惟此不影響前揭結論，附此指明。
五、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 劉庭維以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃傳穎中 華 民 國 108 年 11 月 7 日