臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第133號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡明欣上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請免除強制工作（ 108年度執聲字第96號、105年度執保字第584號），本院裁定如下：
主 文蔡明欣犯竊盜罪所受之強制工作處分，免其繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡明欣因竊盜案件，經本院以105 年度審易字第1980號判決判處有期徒刑2年5月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年確定。受刑人自民國106 年1月3日開始執行強制工作，其執行期間至109年1月2日止。茲據執行機關即法務部矯正署泰源技能訓練所108 年1月8日泰訓所輔字第10811000230 號函略以：「受刑人表現良好，悛悔有據，請依法聲請免予繼續執行強制工作」等語，經核附送之有關考核表等件，認無執行其強制工作之必要，爰依刑法第90條第2項、刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按依本條例宣告之強制工作處分，其執行以3 年為期。但執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項定有明文。次按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作；前項之處分期間為3 年。但執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第90條第1、2項定有明文。再按依刑法第90條第2 項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人因竊盜案件，經本院以105 年度審易字第1980號判決判處有期徒刑2年5月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年確定；受刑人自106年1月3日開始在法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作等情，此有前揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人迄今已執行強制工作逾1年6月，其於執行中參加縫紉作業，課程製作認真，學習態度良好，安心接受服刑，遵守作業規定，有固定住所及謀生技能，應可適應社會生活等情，此有法務部矯正署泰源技能訓練所108年1月8日泰訓所輔字第10811000230號函暨所附保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表附卷為憑，足認受刑人於執行強制工作後，已知悔悟，作業認真且遵守規定，並有固定住所及謀生技能，應可適應社會生活，自無繼續執行強制工作之必要。從而，檢察官聲請免除受刑人強制工作之執行，經核與法並無不合，揆諸前開說明，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第481條第1項，刑法第90條第2項，竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 黃子溎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意中 華 民 國 108 年 1 月 29 日