臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2708號聲 請 人即 被 告 KIM DAEGON（金大坤）選任辯護人 陳建偉律師
林筠傑律師上列聲請人即被告因涉妨害秘密案件，不服臺灣臺北地方檢察署檢察官所為之限制出境、出海處分，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如卷附刑事聲請解除出境、出海限制狀所載。
二、按對於檢察官所為限制出境、限制出海之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；第一項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款、第3 項定有明文。本件聲請人即被告KIM DAEGON因涉妨害秘密案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國108 年12月22日訊問時當庭為限制出境、出海處分，此有聲請人提供之臺灣臺北地方檢察署檢察官
108 年12月22日限制出境出海通知書影本可參，並經本院調取該案偵查卷宗核閱無訛。依聲請人所提出之聲請狀內容記載略以「…本案為保全我國刑罰權之實現，以相當金額具保即為已足，檢察官所為限制出境出海處分有違比例原則應予撤銷…故懇請鈞院能盡快開庭調查，並依法撤銷檢察官所為違反比例原則之處分，以維被告權利」等語，則聲請人顯係對於檢察官108 年12月22日當庭所為之限制被告出境、出海處分不服，聲請人既於該日已知悉遭檢察官為限制出境、出海處分，卻遲至108 年12月30日始具狀向本院聲請撤銷該處分，已逾上開法律規定之5 日期間，本件聲請不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。又聲請人所涉妨害秘密案件，業經檢察官偵查終結起訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，是否仍有限制出境、出海之必要，應由承辦法官另為處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220 條、第416 條第4 項、第411 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 翁儀齡上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蕭君卉中 華 民 國 109 年 1 月 7 日