臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2261號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲 請 人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院於民國108 年11月7 日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨詳如附件「刑事再抗告狀」所載。
二、法院就刑事訴訟法第416 條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，為刑事訴訟法第418 條第1 項、第408 條第1 項前段所明定。
三、經查：抗告人即聲請人許春風前因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署108 年度他字第10043 號被告劉宇霖等4 人之案件所為簽准結案之處分，依刑事訴訟法第416 條規定，向本院聲請撤銷檢察官之處分，經本院於民國108 年11月7 日以108 年度聲字第2261號裁定駁回聲請在案。茲因本件抗告並非針對撤銷罰鍰之聲請而為之，揆諸前揭規定，應屬不得抗告之案件，是本件抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告自非合法，應予駁回。另抗告人固主張本件係依刑事訴訟法第415 條第1 項第5 款規定，提起再抗告云云；然該條款之規定，係指對於「法院就同法第483 條、第484 條所定聲明疑義或異議所為裁定」，就抗告法院之裁定，得提起再抗告而言。抗告人本係聲請撤銷檢察官之處分，核與前開條款所定情形不符，是其所述容有誤會，惟此不影響前揭結論，附此指明。
四、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第四庭 法 官 陳彥君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林書伃中 華 民 國 108 年 11 月 20 日