臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第328號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 覃培清聲 請 人即選任辯護人 羅婉婷律師上列聲請人因被告詐欺案件，聲請解除禁止受授物件處分，本院裁定如下：
主 文准予解除對覃培清禁止受授物件之處分。
理 由
一、聲請意旨略以：被告覃培清因涉犯詐欺案件，經本院於民國108年1月29日以犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行為由，裁定羈押禁見 3月，並於押票上記載：全部禁止接見、通信及受授物件。惟被告為大陸地區人士，孤身在台，因本案遭逮捕後旋遭羈押禁見迄今，身邊無任何日常用品，亟需辯護人寄送保暖衣物，且因被告身體狀況不佳，於羈押期間，曾因疑似肺部變病、腸胃不適及頭昏暈眩等症狀，多次在看守所內聲請就醫，亟需辯護人於接見時寄送較清淡菜餚、水果及保健食品等物品，維繫其身體健康，爰聲請解除禁止被告受授物件之處分等語。
二、按被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，審判中由審判長或受命法官指定或指揮看守所為之，刑事訴訟法第105條第2、
4 項分別定有明文。查被告覃培清為大陸地區人士，因涉犯刑法第339條之4 第1項第2款之3人以上共同犯詐欺案件，經本院於108年1月29日以犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行為由，裁定准予羈押，並於押票上記載：全部禁止接見、通信及受授物件等情，有本院押票1 份在卷可稽。本院基於維護被告健康及人道之考量，認聲請人所為之聲請為有理由，爰准予解除對被告禁止受授物件之處分。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 賴武志
法 官 蘇珍芬法 官 黃子溎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意中 華 民 國 108 年 2 月 21 日