臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第698號聲 請人即選任辯護人 鄭翔致律師（法律扶助）被 告 劉庭瑋上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字第34號、第57號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文本件具保停止羈押之聲請駁回。
劉庭瑋解除禁止接見及通信之處分。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉庭瑋於案發當日即主動聯絡警員自首，並坦認犯行，無任何事實足認被告有逃亡之虞，且本案業經辯論終結，卷內亦無任何資料顯示有未扣案之證物可能遭湮滅，再本案相關證人及同案被告均經偵查、審理二階段訊問完成，已無任何勾串之可能，故被告之羈押原因已然消滅，請鈞院准予停止羈押，倘鈞院仍認不能停止羈押，亦請准予對被告解除禁見等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款之情形為限。
三、被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴，並經本院依法訊問後，審酌依卷內相關事證認被告涉案情節重大，所犯又係最輕本刑7年以上之重罪，有高度逃亡可能性，且被告供述內容與證人及共同被告間相歧甚鉅，檢察官聲請傳喚十多位證人釐清被告及共同被告之涉案程度，本案因與被告犯行極為重要之相關證人均尚未到庭，顯見本案仍有勾串、滅證之潛在危險，倘非以羈押並禁止接見通信之保全處分，被告顯有逃亡、串證而致國家刑罰權不能有效實現之重大疑慮，而羈押被告並禁止接見及通信迄今。
四、本案雖經本院辯論終結，並於民國108年4月29日判處被告有期徒刑6年10月，惟本案刑罰非輕，且尚未確定，衡其情節，被告面臨重罪加身，其為規避後續審判程序之進行及刑罰之執行，而逃匿之可能性甚高，倘非以必要之保全處分，顯有逃亡致國家刑罰權不能有效實現之重大疑慮，是本件聲請具保停止羈押部分即難予准許，應予駁回。至原處分禁止接見及通信部分，因依目前訴訟進度，尚難認被告仍有勾串證人之羈押原因存在，亦無對被告繼續禁止接見及通信之必要，爰予以解除禁止接見及通信。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 廖棣儀
法 官 涂光慧法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐鶯尹中 華 民 國 108 年 4 月 29 日