臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度自字第127號自 訴 人 尚達積體電路股份有限公司之清算人陳淑芬律師被 告 李殷君
姚念慈林鈺珍上列被告因瀆職等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如刑事自訴狀所載（如附件）。
二、本判決所列之自訴人「尚達積體電路股份有限公司（下稱尚達公司）之清算人陳淑芬律師」，僅係依自訴狀之記載，非謂本院肯認陳淑芬律師現為尚達公司之清算人，先予敘明。
三、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319 條第1 項前段定有明文。上開條文所稱之犯罪被害人，係指因犯罪而直接受害之人而言（最高法院68年台上字第214 號判例意旨足資參照）。對於不得提起自訴之案件，提起自訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第334 條亦有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，係刑事訴訟法第307 條之規定，按同法第343 條規定，於自訴程序準用之。是如非犯罪當時之直接被害人，依法即不得提起自訴。而刑法第158 條僭行公務員職權罪之立法體例係規定在妨害秩序罪章下，其保護法益乃社會之公共秩序與和平。又刑法上瀆職罪章所保護之法益，係公務員對國家服務之忠信規律及國家之法益，縱犯罪結果影響私人權益，該罪之直接被害人仍為國家，而非個人，倘個人受有損害，亦屬間接被害人，僅能依刑事訴訟法之規定向檢察官告發，仍不得提起自訴。進言之，瀆職罪章中關於刑法第132 條第3 項之洩漏國防以外之秘密罪，其立法目的在於維護政府機關除國防以外，凡內政、外交、司法、財政、經濟、監察或考試等公務上之應祕密者，不得任意洩漏，違反之，自屬侵害國家權力作用之犯罪，是以其所保護之法益乃國家法益，縱其犯罪結果，於私人權益不無影響，但其直接被害者仍為國家法益，而非私人權益，倘私人如有受損害，亦屬間接之被害，並非直接被害，自不得提起自訴。
三、經查，自訴意旨認被告未依刑事訴訟法之規定，僭越公務員職權而調查其是否為尚達公司之清算人，且未經審判程序，即將調查所得資料作為本院108 年度自字第115 號刑事判決之證據資料，故意洩露調查資料秘密於眾，因認被告共同涉犯刑法第158 條第1 項之僭行公務員職權及第132 條第1 項之洩漏國防以外機密罪嫌云云。惟自訴意旨所指罪名，依前說明，保護法益為國家及社會法益，自訴人並非該罪之直接被害人，更未指出有何個人法益受有實害，依法自不得提起自訴，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第七庭 法 官 賴鵬年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹中 華 民 國 108 年 12 月 27 日附件：