臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度訴字第896號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳俊葦選任辯護人 李明諭律師
陳逸華律師上列被告因詐欺案件，經本院裁定如下：
主 文吳俊葦自民國一０九年九月十八日起限制出境、出海伍月。
理 由
一、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4定有明文。次按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項訂有明文。次按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。
二、經查被告吳俊葦因詐欺案件，前經本院於民國109年1月22日裁定予以限制出境、出海8月。現今本案雖業於109年9月18日宣判被告無罪，依前揭規定視為撤銷限制出境、出海，然本院審酌被告所涉本案犯罪嫌疑重大，且被告前於本案偵查中自106年間經通緝，直至108年始緝獲，被告亦自承通緝期間均在大陸地區等語，有相當理由足認有逃亡之虞。且本案尚未確定，為確保日後如經上訴之審判程序，或後續執行程序之進行，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定，對被告限制出境、出海之必要，爰裁定被告自109年9月18日起限制出境、出海5個月。
三、執行機關：
㈠、內政部移民署
㈡、海洋委員會海巡署偵防分署
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之4但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 廖建傑
法 官 王星富法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君中 華 民 國 109 年 9 月 18 日