臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度軍簡字第3號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王光宗上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第996
5 號）暨聲請併案審理（108年度偵字第12278號），嗣因被告於準備程序為有罪之陳述（108年度軍易字第1號），本院認為宜以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文王光宗犯營區竊盜罪，共貳罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，就證據部分，增列「被告於本院之自白」、「證人即告訴人侯永裕於本院之證述」、「被告與告訴人之和解筆錄」（見本院軍易字卷第44頁、第31至32頁、第44至45頁、第47頁）外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠按現役軍人非戰時犯陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條
第1 項之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰；犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。但案件在追訴審判中而離職離役者，初審案件應移送該管第一審之法院，上訴案件應移送該管第二審之法院審判，軍事審判法第1 條第2 項、第5 條第1 項分別定有明文。經查，本件被告所為本案犯行，屬陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款之罪，而被告行為時係現役軍人，發覺亦在服役中，依前開規定，即應依刑事訴訟法追訴、處罰，從而本院對之即有審判權，合先敘明。
㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。被告王光宗行為後，刑法第320條第1 項竊盜罪業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日施行，修正前係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下之罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之刑度顯較修正前為重，並未較有利於行為人，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定。
㈢核被告王光宗就於108年3月14日晚間6 時15分許，竊取侯永
裕之郵局金融卡，即於同日晚間6 時30分許，持之由自動櫃員機提領3萬元及就於108年3月15日上午10時1分許，竊取侯永裕之郵局金融卡，即於同日上午10時16分許，持之由自動櫃員機提領2萬6千元等所為，均係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、108年5月29日修正前刑法第320條第1項之營區竊盜罪及刑法第339條之2第1 項之非法由自動付款設備取財罪，其竊卡之目的顯為盜領帳戶內之存款，應認係法律上一行為而侵害數法益之想像競合犯，均應從重論以修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告第一次竊卡提款後，即將告訴人之郵局金融卡放回原處，再為第二次之竊卡提款，是其前後二次竊卡提款之行為，應屬犯意各別，行為互殊，自應予分論併罰。至公訴意旨雖認本案被告構成累犯，應加重其刑，然查，被告固因詐欺罪，於107年7月31日經臺灣新北地方法院以107年度簡字第1303號判決判處有期徒刑3月確定，並於108年2月18日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院軍易卷第13頁），然被告於前案所涉係處分其金融卡予詐騙集團使用幫助詐欺罪罪，與本案係竊卡盜領存款犯行間之犯罪型態、原因、侵害法益、罪質及社會危害程度尚屬有間，本院依據司法院釋字第775號解釋意旨，認本案尚無依刑法第47條第1項前段之規定加重其刑之餘地，附此敘明。
㈣審酌被告竊取軍中同袍之郵局金融卡，並持以盜領存款，顯
見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，所為誠屬不該，又縱於本院審理中與告訴人達成和解，嗣卻未按期履行賠償之犯後態度，兼衡其犯罪動機、智識程度及素行等一切情狀，分別量處如主文並定應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之 1第1項前段定有明文。本案被告前後二次竊卡提款共5萬6 千元（計算式：3萬+2萬6千＝5萬6千元），此為其犯罪所得，被告嗣於本院審理與告訴人達成和解，然均未按期賠償和解金額，是此部分仍應依前開規定宣告沒收，且該犯罪所得因未扣案，併依同條第3 項之規定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依軍事審判法第1條第2項第1款，刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2 項，陸海空軍刑法第13條、第76條第1項第8款，108年5月29日修正前刑法第320條第1項，刑法第2條、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官趙維琦偵查起訴，經檢察官涂永欽到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 108 年 10 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條全文陸海空軍刑法第76條（戰時從重處罰）現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第 109 條至第 112 條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第 173 條至第 177 條、第 185 條之
1、第 185 條之 2、第 185 條之 4、第 190 條之 1 或第
191 條之 1 之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第 277 條第 2 項、第 278 條第 2 項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
108年5月29日修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官108年度偵字第9965號起訴書暨108年度偵字第12278號併辦意旨書。