臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度金訴緝字第4號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 魏浩東
不具 保 人 羅佐真被 告 陳秀貞 43歲（民國00年0月0日生）具 保 人 曾奕光 香港地區人民上列被告等因違反期貨交易法案件，經檢察官提起公訴（90年度偵字第2225號、90年度偵字第9105號、90年度偵字第9601號、90年度偵字第20054 號、91年度偵字第91號），本院裁定如下:
主 文羅佐真繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息併沒入之。
曾奕光繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第
1 項定有明文。次按依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明定。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第
121 條第1 項亦定有明文。
二、經查，本件被告魏浩東因違反期貨交易法案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署（現稱臺灣臺北地方檢察署；下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）6 萬元，由具保人羅佐真於民國90年12月10日繳納保證金後，將被告魏浩東釋放並解除限制出境等情，有臺北地檢署函、刑事保證金收據等在卷可稽（見90年度偵字第2225號卷第260-262 頁背面）；被告陳秀貞則由臺北地檢署檢察官指定保證金2 萬元，由具保人曾奕光於90年4 月12日繳納保證金後，將被告陳秀貞釋放等情，有臺北地檢署刑事保證金收據在卷可稽（見90年度偵字第9105號卷第204 、208 頁）。但嗣後被告魏浩東在臺之居住地址、指定送達地址均遭以「查無此人」退回，其於檢察官訊問時所稱之「香港九龍深水 158 號」地址，經囑託送達則經加註「地址不全」後遭退回；被告陳秀貞經囑託送達，亦未到案，被告魏浩東、陳秀貞於是遭本院於95年
3 月14日通緝，迄今並未緝獲，故此被告2 人顯已逃匿。爰依上述規定，將具保人2 人繳納之上述保證金及實收利息，均併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第
121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥
法 官 林勇如法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫美華中 華 民 國 108 年 9 月 5 日