臺灣臺北地方法院刑事判決109年度簡上字第184號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 林明洲上列上訴人即被告因偽造文書案件，不服本院民國109年7月14日所為109年度簡字第1666號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：109年度偵字第12225號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
林明洲緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
理 由
一、本案經審理結果，認原審判決上訴人即被告林明洲（下稱被告）犯刑法第216條之行使偽造特種文書罪，刑法第212條偽造特種文書之低度行為，並為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪，而判處拘役40日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分另補充「被告於本院審理時之自白」（見簡上卷第48頁）外，均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：我所有營業用小客車（下稱系爭汽車）使用車牌號碼「000-00」多年，就上開車牌號碼已有感情，然因粗心遭註銷營業登記證，而系爭汽車老舊，難以找到配合可掛牌之車行，且今年嚴重特殊傳染性肺炎疫情導致我生活不易，沒有辦法下才會犯法，我知道犯法是錯的，也願意接受處罰，但因生活不易，請求從輕量刑等語。
三、量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院102年度台上字第2931號判決意旨參照）。經查，原審判決關於科刑之部分係審酌被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度、所生危害，以及前曾於108年3至4月間有相同犯行等一切情狀，量處拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準。是以，原審已依刑法第57條各款所列情狀，以被告之責任為量刑之基礎，參酌前述各項量刑因素後所諭知前開刑度，未逾越法定刑度，亦無濫用自由裁量之權限，應屬妥適。原判決既無不當之情形，被告提起上訴，即無理由，應予駁回。
四、緩刑之宣告：㈠現代刑法在刑罰制裁之實現上，傾向採取多元而有彈性之因
應方式，對行為人所處刑罰執行與否，多以刑罰對於行為人之矯正及改過向善作用而定。倘認行為人有以監禁加以矯正之必要，固須入監服刑；如認行為人對於社會規範之認知及行為控制能力並無重大偏離，僅因偶發犯罪，執行刑罰對其效用不大，祇須為刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即非不得延緩其刑之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求行為人自發性之矯正及改過向善。而行為人是否有改過向善之可能性及執行刑罰之必要性，係由法院為綜合之審酌考量，並就審酌考量所得而為預測性之判斷，但當有客觀情狀顯示預測有誤時，亦非全無補救之道，法院仍得在一定之條件下，依刑法第75條、第75條之1規定撤銷緩刑，使行為人執行其應執行之刑，以符正義（最高法院106年度台上字第1867號判決意旨參照）。
㈡查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢
後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見簡上卷第27頁）附卷可參，而合於刑法第74條第1項第2款得宣告緩刑之前提要件。本院審酌被告係因今年嚴重特殊傳染性肺炎疫情而經濟窘迫、為求營生而致罹刑典，然行為後始終坦承犯行，並表達對本案犯行深感後悔，堪認應有悔悟之心，且檢察官亦為被告求處緩刑（見簡上卷第53頁）等節，認被告經此偵審程序及刑之宣告之教訓，當能知所警惕，對其所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。然被告既為本案犯行，顯然欠缺守法信念，為促使其記取本案教訓，日後重視法治而避免再度犯罪，並填補其犯行對法秩序造成之破壞，應課予一定條件之緩刑負擔，爰另依刑法第74條第2項第5款規定，命被告於緩刑期間向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符緩刑之目的及收緩刑之實效。倘被告未能深切反省，因故意犯他罪，在緩刑期內受一定刑之宣告確定，或未履行上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，檢察官得依法向本院聲請撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本件經檢察官白勝文聲請以簡易判決處刑，經上訴後，由檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 林孟皇
法 官 趙書郁法 官 林柔孜上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 馬正道中 華 民 國 109 年 10 月 29 日