臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1068號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳漢原
籍設臺東縣○○鄉○○000號0○○○○ ○○○綠島辦公室)
（另案現於法務部○○○○○○○執行 中）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4177號），被告於準備程序自白犯罪（108年度易字第557號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳漢原犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳漢原於民國108年1月15日下午1時15分許（起訴書誤載年份為107年，應予更正），在臺北市○○區○○○路0號之臺北車站西1門，因不滿遭楊世傳瞪視，竟基於傷害人身體之犯意，持酒瓶毆打楊世傳之頭部，因而致楊世傳受有頭部鈍傷、撕裂傷等傷害。嗣經警獲報至現場處理，而悉上情。案經楊世傳訴請臺北市政府警察局中正第一分局（下稱中正一分局）報告臺灣臺北地方檢察署偵查起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告陳漢原於偵查及本院審理中均坦承不諱（見偵卷第96頁，本院審易字卷第86頁、易字卷一第44頁、卷三第78頁）；與證人即告訴人楊世傳之指述亦大致相符（見偵卷第27至30、102頁）；並有臺北市立聯合醫院藥袋、告訴人傷勢照片、被告用以攻擊告訴人頭部之酒瓶照片、中正一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北市立聯合醫院108年2月22日北市醫興字第10832013400號函附卷可佐（見偵卷第37至39、43至51、133頁），堪認被告上開任意性之自白與事實相符，而可採信。是被告犯行明確，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第277條第1項之規定經修正，並經總統於1
08年5月29日公布，於108年5月31日施行。修正前刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。」；修正後刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」經比較新舊法，修正後刑法第27
7 條第1項規定將法定刑最重本刑提高為5年有期徒刑，而罰金刑之上限則提高至50萬元，均較修正前之處罰規定為重，是修正後之法律對被告並無較有利，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。
㈢被告前於98年12月3日因共同傷害致人於死案件，經臺灣臺南
地方法院以99年度訴字第354號刑事判決認被告犯傷害致人於死罪，處有期徒刑8年，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以100年度上訴字第327號判決撤銷原判決，改認定被告共同犯傷害致人於死罪，仍判處有期徒刑8年，再經最高法院以100年度台上字第6152號判決駁回被告之上訴確定，被告並於100年11月10日入監，於107年5月16日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，觀諸被告前已因上開共同傷害致人於死犯行經法院論罪科刑，甫於107年5月16日徒刑執行完畢，又於前揭時、地再度犯相同罪質之本罪，足見被告雖已因上開罪刑入監服如此長期之刑期後，仍僅因不滿告訴人瞪視，即予傷害，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，且縱予加重其最低本刑，對其人身自由之侵害並無過當，亦無罪刑不相當之情事，經本院審酌上情，爰裁量加重其最低本刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後，僅因不滿告
訴人之瞪視，即持酒瓶攻擊告訴人頭部，因而致告訴人頭部受有鈍傷、撕裂傷，而縫5針之傷勢；且衡之以被告所攻擊之部位係告訴人之要害，其攻擊力道之大，酒瓶亦因而破裂，有該已破碎之酒瓶照片在卷足憑，足見被告下手甚重，所為自有不該，而應為從重量刑之考量；再衡之以被告除上開構成累犯之前科紀錄外，早年另有麻醉藥品、傷害、搶奪、妨害兵役、強盜、侵占、殺人未遂等前科，而近年來另有妨害公務、傷害、竊盜等前科，有前揭被告前案紀錄表在卷可參，是其素行不佳；惟考量被告雖下手甚重，但告訴人幸僅受上開外傷，傷勢尚不至非常嚴重；再衡酌被告偵訊及本院審理中均坦承犯行，並願與告訴人和解，告訴人且有和解之意願，僅因雙方皆未能同時出庭，告訴人現亦通緝中，故被告因而無法與告訴人以和解解決本件紛爭，堪認被告犯後態度並無不良好之處，而應為其有利之考量；兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、現業工，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算基準。
四、沒收部分：扣案之酒瓶1支固為被告供本案犯罪所用之物，惟既已破碎，已無甚價值，亦無刑法上之重要性，爰裁量不予沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官許智評到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第九庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享中 華 民 國 109 年 5 月 13 日附錄論罪科刑法條全文：
108年5月29日修正前刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。