臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第889號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高天縱上列被告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1656號），本院判決如下：
主 文甲○○犯竊佔罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰零玖萬貳仟零肆拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一、第三行記載「意圖為自己不法之利益，」後補充「基於竊佔之犯意」，第三行記載「自民國95年7月21日後某日起至106年11月22日止」刪除，第五行記載「及以不詳方式進入屋內」後補充：「並於95年7月18日向臺灣北自來水事業處申請復水，於95年7月21日向臺灣電力公司申請復電」，第9行補充「嗣於106年12月5日申請停水停電，搬離系爭房屋。」；證據欄補充「臺北自來水事業處107年1月10日北市水西營字第10731044500號函」（見107年度他字第4022號卷第103至108頁）、「臺北市政府警察局109年4月29日北市警後字第1093007815號函（下稱北市警局109年4月29日函）」及「被告於本院訊問時之自白」（本院卷第21至30頁、第50至51頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日修正公布，並自同年月31日施行。修正前刑法第320條第1、2項係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」，嗣修正為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」，經比較結果，可知修正後之罰金刑業已提高，自以修正前之規定較有利被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，適用其行為時即修正前刑法第320條之規定論處。
㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第2項之竊佔罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知址設臺北市○○區○○街00號房屋（下稱本案房屋）係臺北市政府警察局管理之閒置眷舍，竟為圖私利，未經臺北市政府警察局同意私自竊佔本案房屋，經臺北市政府於106年11月22日會勘清查宿舍，發現上情，始搬離系爭房屋，使用期間自申請復水後起算長達11年餘，其行為故應非難，情節難認輕微；兼衡被告前並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，素行良好，其犯罪動機、手段、目的、被告坦承之犯後態度尚可，自陳為專科畢業之智識程度，從事管理員，月薪約新臺幣（下同）2萬5,000元，須扶養未成年子、精神病患家屬之生活經濟狀況（見本院卷第51頁），尚未與告訴人臺北市政府警察局達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第38條之2第1項前段分別定有明文。又關於刑法第38條之1第4項犯罪所得之範圍，其該條立法理由說明五、(二)、(三)已明白記載：「本法所指財產上利益，包括積極利益及消極利益，積極利益如：占用他人房屋之使用利益、性招待利益等，變得之孳息則指利息、租金收入；消極利益如：法定應建置設備而未建置所減省之費用等」、「依實務多數見解，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」，是以被告上開竊佔犯行，有獲得使用系爭房屋，依上開說明，其所獲之利益要屬其犯罪所得，均應沒收。
㈡、被告竊佔本案房屋，迄會勘日後三、五天就搬離，確切搬離時間伊忘記了，業據被告供認在卷（本院卷第50頁），是就其不法行為取得佔用房屋使用之財產上利益，應以相當於租金之利益，估算被告之犯罪所得。查被告無權占用本案房屋不當得利補償金計算方式，係依據「臺北市市有房地被無權占用使用補償金計收原則第3點」規定，於無權占用期間，以土地申報地價百分之五計收，建物按房屋評定現值年息百分之十計收，計算至106年12月5日止（係被告停水停電之時間），共計竊佔期間為11年又138天，計算竊佔土地及建物之不當得利補償金合計109萬2,043元，有北市警局109年4月29日函及告訴代理人乙○○於本院之陳述在卷，本院據此計算被告之犯罪所得。雖未扣案，然既未實際發還告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，應予以宣告沒收，復因各該財產上利益並未扣案，並依同條第3項規定，併宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官劉怡婷聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第九庭 法 官 黃怡菁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 周尚諭中 華 民 國 109 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。