臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第59號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 MR YING-TONG CHEN（真實姓名、年籍不詳）上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（109年度聲沒字第19號），本院裁定如下：
主 文扣案含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分混有淡棕色結晶之淡棕色粉末壹袋（含袋，毛重伍點伍貳玖零公克，淨重肆點捌玖柒零公克，驗餘淨重肆點捌玖參玖公克），及扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之黃色透明結晶壹袋（含袋，毛重壹點伍壹玖零公克，淨重壹點壹肆陸零公克，驗餘淨重壹點壹肆伍捌公克），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：財政部關務署臺北關於民國108年7月4日查驗國際郵件時，扣得自紐西蘭寄件，收件人為MR YING-TONGCHEN之包裹夾藏第二級毒品甲基安非他命及3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（下稱MDMA）2袋，嗣查無涉案之人，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以108年度他字第8138號簽結在案，上開扣案物係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，財政部關務署臺北關於108年7月4日查驗國際郵件時，查獲自紐西蘭寄件，收件人為MR YING-TONG CHEN之包裹夾藏第二級毒品甲基安非他命及MDMA2袋，嗣因查無犯罪嫌疑人，業經臺北地檢署檢察官以108年度他字第8138號簽結在案等情，有簽呈1份在卷可稽（見臺北地檢署108年度他字第8138號卷，下稱他字卷，第24頁）。扣案混有淡棕色結晶之淡棕色粉末1袋（含袋，毛重5.5290公克，淨重4.8970公克，驗餘淨重4.8939公克），檢出第二級毒品MDMA成分，扣案黃色透明結晶1袋（含袋，毛重1.5190公克，淨重1.1460公克，驗餘淨重1.1458公克），檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108年9月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見他卷第28頁），足認上開扣案物確分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命、MDMA，屬違禁物無訛。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之外包裝袋2只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品無法完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。送驗耗損部分，因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 曾育祺上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李璁潁中 華 民 國 109 年 2 月 20 日