臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度審簡字第1120號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鐘梓睿上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度撤緩毒偵字第51號），被告於本院審理時自白犯罪（109年度審易字第926號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下︰
主 文鐘梓睿施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒肆月，前開禁戒處分，以保護管束貳年代之。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒柒伍捌公克，併不可析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由㈠論罪：
安非他命、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡量刑理由之說明：
毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。
因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之第二級毒品甲基安非他命一包（驗餘淨重0.7758公克併同難以析離之包裝袋一只），經驗確含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷足憑，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。而鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬。
四、施用毒品成癮者，於刑之執行前令入相當處所，施以禁戒。前項禁戒期間為一年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第88條第1項、第2項分別定有明文。施用毒品之行為本質上本即各具有「成癮性」反覆為同一施用行為之意涵。被告前因施用毒品案件，前經本院以108年度簡字第2340號判決判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告前為警查獲，亦無法令其心生警惕而戒斷施用毒品之習性，足徵被告本身確亦已身染毒品成癮甚深，實難期其自行戒絕毒癮，併依刑法第88條第1項規定，宣告於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒如主文所示。另依同法第92條第1項規定，前開禁戒處分，以保護管束二年代之；苟保護管束不能收效，或被告未規律接受治療或又有再犯情事，檢察官亦得隨時聲請法院撤銷之，執行令入相當處所，施以禁戒之原處分，以達禁戒目的。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官戚瑛瑛提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪啟瑞中 華 民 國 109 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度撤緩毒偵字第51號被 告 鐘梓睿 男 56歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：A000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘梓睿明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年7月31日晚間某時許，在臺北市中正區二二八紀念公園內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年8月2日凌晨4時50分許，在臺北市信義區忠孝東路5段與基隆路1段之交岔路口數，因行跡可疑為警盤查，於其身上扣得第二級毒品甲基安非他命1包(淨重
0.7760公克，驗餘淨重0.7758公克)，復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘梓睿於警詢及偵查中坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：125613號）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：125613號）、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。是被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告鐘梓睿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.7760公克，驗餘淨重0.7758公克)，併請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收消燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
檢 察 官 戚瑛瑛本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 4 月 18 日
書 記 官 方柏翔所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。