臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第432號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 廖文昌上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第2918號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度審易字第327
9 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主 文廖文昌犯公然侮辱罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後參個月內履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告廖文昌於本院準備程序時之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)被告行為後，刑法業於民國108年12月25日修正公布第309條，並於同年月27日生效施行；然該次修正僅就罰金刑部分修正，核與修正前適用刑法施行法第1條之1 第2項之規定相同，就被告所涉本案犯行之法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較適用之問題，非刑法第2條第1項所指之法律有變更，而無該條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照）。
(二)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人邱椽雅間之消費糾紛，竟不思以正當途徑尋求溝通或解決，於發生爭執時公然謾罵告訴人，所為實應予非難；惟念及其犯後坦承犯行，雖與告訴人達成和解，然迄今尚未依約履行和解條件等情，有本院和解筆錄、公務電話紀錄在卷可參（見本院審易卷第47至48、49、53頁），暨被告於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（見本院審易卷第72至73頁），併酌以其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)末查，被告前固曾因故意犯罪而受有期徒刑以上宣告，然於前案執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，且與告訴人達成和解，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。惟本院為督促被告能確實履行與告訴人成立之和解條件，爰依同法第74條第2項第3款規定，宣告被告應履行如附表所示之負擔。倘被告未遵此負擔履行而情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2 款、第2項第3 款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 趙耘寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文中 華 民 國 109 年 3 月 11 日附表：
┌──────────────────────────┐│被告應支付予告訴人之損害賠償 │├──────────────────────────┤│被告廖文昌應給付告訴人邱椽雅新臺幣3萬4640元至告訴人 ││指定之遠東商業銀行臺北松山分行帳戶（為保障個人隱私，││帳號詳卷內筆錄） ││（此為被告與告訴人於109年1月15日在本院成立之訴訟上和││解約定） │└──────────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第2918號被 告 廖文昌 0 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷0弄0號0
樓居臺北市○○區○○路0段00號0樓之
0國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖文昌於民國 108 年 6 月 5 日 23 時許，至邱椽雅所經營位於臺北市○○區○○街 00 巷 0 ○ 0 號之餐飲店「0000000 」消費，因結帳與邱椽雅發生爭執，廖文昌竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之地點，公然以「我幹你的」、「我操你的」、「你他媽的」等語辱罵邱椽雅，足以毀損邱椽雅之名譽。
二、案經邱椽雅訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│1 │被告廖文昌於警詢及偵查│坦承有於上開時間，在上開││ │中之供述 │地點消費之事實。 ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│2 │證人即告訴人邱椽雅於警│全部犯罪事實。 ││ │詢及偵查中之指證 │ ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│3 │證人即在場者饒芯伃於警│證明有於上開時地聽到被告││ │詢時之證述 │辱罵上開言語之事實。 ││ │ │ │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告廖文昌所為，係犯刑法第 309 條第 1 項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
檢 察 官 林 希 鴻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書 記 官 吳 婉 禎附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。