臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第1496號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 邵鑾卿上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1208號），本院裁定如下：
主 文邵鑾卿因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邵鑾卿因違反商業會計法案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。而數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得易科罰金，刑法第41條第8項定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有臺灣高等法院108年度上訴字第2384號、本院109年度審簡字第449號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，本院為犯罪事實最後判決之法院，而如附表所示之罪均係於如附表編號1所示裁判確定前所犯數罪，聲請人聲請就如附表所示之罪所處之刑合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。爰審酌本件被告如附表所示之罪，均係違反商業會計法，其犯罪之類型相同，侵害法益同一，綜衡其所犯各罪之法律目的，兼衡其於前案矢口否認犯行及於後案坦承犯行之犯後態度，綜合斟酌受刑人所犯各罪之嚴重性，所犯數罪為整體非難評價，對其施以矯正之必要性，並貫徹刑法量刑公平原則等事項，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪刑，前已於民國108年12月10日易科罰金執行完畢，有前開前案紀錄表為憑，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果，附此指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
刑事第七庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君中 華 民 國 109 年 7 月 24 日附表編 號 1 2 罪 名 商業會計法 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 103年12月31日至104年3月17日 104年11月至105年6月間 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢106年度偵字第2156號 臺北地檢107年度偵字第26226號 新北地檢106年度偵字第2156號 臺北地檢107年度偵字第26226號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺北地院 案 號 108年度上訴字第2384號 109年度審簡字第449號 判決日期 108年10月16日 109年03月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺北地院 案 號 108年度上訴字第2384號 109年度審簡字第449號 判決日期 108年11月04日 109年04月29日 備註 已執行完畢