臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第1935號抗 告 人即 聲請人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院於民國109年9月11日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨詳如附件「刑事再抗告狀」所載。
二、法院就刑事訴訟法第416條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第418條第1項、第408條第1項前段定有明文。
三、經查，抗告人即聲請人許春風前因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署109年度他字第8540號案件所為簽准結案之處分，依刑事訴訟法第416條規定，向本院聲請撤銷檢察官之處分，經本院於民國109年9月11日以109年度聲字第1935號裁定駁回聲請在案。依上揭說明，本件抗告既非對撤銷罰鍰之聲請而為者，應屬法律規定不得抗告之案件。是本件抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，且無從補正，自應駁回。又訴訟關係人對相關裁判，得否提起上訴或抗告，聲明不服，屬法律之強制規定，不因裁判書救濟教示欄記載有誤而變更，前揭裁定固誤載為「得抗告」，抗告人仍不因此取得抗告權。至抗告意旨雖誤載為「再抗告」，並誤引刑事訴訟法第415條第1項但書第5款及同法第486條等規定為據，惟此並不影響本院前揭判斷及本件應駁回其「再抗告」之上開結論，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 陳冠中上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 109 年 9 月 26 日附件：刑事再抗告狀