臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度聲字第102號聲 請 人 楊岐選任辯護人 黃重鋼律師
李介文律師上列聲請人即被告因涉詐欺等案件，不服臺灣臺北地方檢察署檢察官所為之限制出境、出海處分，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如卷附刑事聲請撤銷限制出境、出海狀所載。
二、按對於檢察官所為限制出境、限制出海之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；第一項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項定有明文。本件聲請人即被告楊岐因涉詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國108年12月14日訊問時當庭為限制出境、出海處分，經本院調取該案偵查卷宗核閱無訛(參105年度他字第3723號卷4第199頁)。依聲請人所提出之聲請狀內容記載略以「…基於入出境自由為基本人權，爰聲請撤銷系爭處分，解除對被告之限制出境、出海處分」等語，則聲請人顯係對於檢察官108年12月14日當庭所為之限制被告出境、出海處分不服，聲請人既於該日已知悉遭檢察官為限制出境、出海處分，卻遲至109年1月11日始具狀向本院聲請撤銷該處分，已逾上開法律規定之5日期間，本件聲請不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、至刑事訴訟法第93條之5固規定：「被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。」，然偵查中應向檢察官或法院聲請撤銷或變更，應視該限制處分或裁定之主體而定，亦為該條立法理由所明示，則本件既尚在偵查中，復為檢察官所為之處分，自應向檢察官聲請撤銷或變更，亦即本件不得以該條規定為據，向法院聲請撤銷或變更。另刑事訴訟法第7條之11已規定：「中華民國108年5月24日修正通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力。」，是本件應待檢察官重為處分後，若有不服，方得依刑事訴訟法第416條第1項規定聲請法院撤銷或變更，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第416條第4項、第411條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 朱家毅上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林鈴芬中 華 民 國 109 年 1 月 14 日