臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度聲字第245號聲 請 人即 被 告 郭皓恩（原名郭昊恩，自稱「程嚴翔」）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（106年度簡字第1876號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人雖自稱為「程嚴翔」，然由其所附「更名聲請函」所載內容可知，其姓名應為「郭皓恩」（原名郭昊恩），僅係欲聲請更名為「程嚴翔」。目前聲請人在戶政機關登記之姓名仍為「郭皓恩」，並未更改為「程嚴翔」，此有聲請人之戶籍資料在卷可查，在聲請人未向戶政機關聲請更名獲准前，自仍應以其本名「郭皓恩」稱之，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告因本院106年度簡字第1876號案件繳納刑事保證金，聲請人為保證金繳款人，聲請人非本國籍、員警偵辦過程性侵害聲請人，懇請准予返還全數罰金云云。
三、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1項、第2項定有明文。是依上說明，法院及檢察署檢察官依法應發還保證金時，應不待其聲請，且如係於審判中向為確定判決之法院繳交者，由該確定判決之法院辦理；如係於偵查中向檢察署繳交，由該檢察署辦理。
四、經查，聲請人就本案（本院106年度簡字第1876號違反毒品危害防制條例案件）雖曾於偵查中經檢察官命具保新臺幣1萬元，然嗣因覓保無著，檢察官改以限制住居之處分。聲請人嗣於本院審理中並未經本院命具保，故聲請人實際上並未因本案向本院繳納保證金。現聲請人向本院聲請返還保證金，於法顯屬無據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第二庭 法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 莊琬婷中 華 民 國 109 年 2 月 10 日