臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第2659號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 李安琪具 保 人 王祥年上列具保人因被告犯妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第187號），本院裁定如下：
主 文王祥年繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人王祥年因被告李安琪犯妨害自由案件，經依本院指定之保證金新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。
三、經查：
（一）被告前因強盜等案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國104年3月31日向本院聲請羈押被告，經本院指定新臺幣10萬元，由具保人出具現金保證後，已將被告釋放；後被告因該案經本院以104年度訴字第366號判決處有期徒刑8月，上訴後經臺灣高等法院108年上訴字第3343號判決駁回上訴，再經最高法院以109年度台上字第3713號判決駁回上訴確定等情，有臺北地檢署檢察官羈押聲請書、本院刑事報到單、訊問筆錄本院被告具保責付辦理程序單、104年刑保字第107號國庫存款收款書、上開案件刑事判決影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
（二）嗣前開案件經臺北地檢署檢察官以109年度執字第5843號執行時，聲請人按被告住所、居所地合法傳喚被告到案接受執行，並通知具保人應於109年10月30日上午9時30分，通知（或帶同）被保人到案執行，惟被告均未到案；經檢察官派遣司法警察至被告住居所所執行拘提，亦未能拘獲被告等情，有臺北地檢署通知函暨送達證書、臺北地檢署囑託拘提函、臺灣新北地方檢察署函暨拘票拘提無著報告書、臺灣士林地方檢察署函暨臺北市政府警察局南港分局函、拘票暨員警拘提無著報告書、被告與具保人個人戶籍資料查詢結果附卷為憑。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有被告之在監在押紀錄表在卷可參。從而堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 曾育祺上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李璁潁中 華 民 國 110 年 1 月 29 日