臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第418號聲 請 人即 被 告 陳威宇上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院10
7 年度訴字第206 號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳威宇（下稱聲請人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，本院於民國107 年3 月21日訊問聲請人後，准聲請人以新臺幣（下同）30萬元交保，並限制出境、出海。
聲請人於本案審理期間均遵期到庭，並未有逃亡或躲避追訴之事實，且本案於109 年1 月13日經本院諭知聲請人無罪之判決，雖案件尚未確定，然聲請人逃亡之動機已大幅降低，應已無限制出境、出海之必要，爰聲請解除限制出境、出海等語。
二、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303 條第3 款、第4 款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4 定有明文。又刑事訴訟法於108 年6 月19日修正公布第93條之2 至第93條之6 ，自修正公布後6 個月即同年12月19日起施行生效；上開修正之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2 個月內，依刑事訴訟法第8 章之1 規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力，刑事訴訟法施行法第7 條之11第1 項、第2 項亦定有明文。
三、經查，聲請人前經本院於107 年3 月21日訊問後，准予聲請人以30萬元交保，並限制出境、出海，於同日函知境管單位對被告管制出境，嗣經本院於109 年1 月13日以107 年度訴字第206 號判決聲請人無罪等情，有訊問筆錄、函文、前揭判決在卷可憑（見107 年度訴字第206 號卷第25至32頁、第39頁，本院卷第15至25頁）。是聲請人既經諭知無罪之判決，其限制出境、出海之處分應不待聲請即視為撤銷。又臺灣臺北地方檢察署檢察官雖就前揭判決不服而提起上訴，惟本院審酌聲請人於審理期間均能依期到庭，並無逃匿情事，參以上開案件經諭知無罪之判決後，聲請人未來逃亡之動機已然大幅減低，限制其出境、出海之需求更屬薄弱，且聲請人業已繳納30萬元之保證金，應足以保全刑事審判之進行，是尚無繼續限制聲請人出境、出海之必要，本院亦未於刑事訴訟法第93條之4 生效施行之日起2 個月即109 年2 月19日內重為處分，依刑事訴訟法施行法第7 條之11第2 項之規定，原限制出境、出海之處分亦已失其效力。綜上所述，原限制聲請人出境、出海之處分既已失效，聲請人聲請解除前揭處分，為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳勇松
法 官 許筑婷法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英中 華 民 國 109 年 3 月 25 日