臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定109年度重附民字第66號原 告 壬○○ （甲○○之繼承人）
庚○○ （甲○○之繼承人）
己○○ （甲○○之繼承人）共 同訴訟代理人 黃雅惠律師
陳守煌律師被 告 寅○○
乙○○
子○○
丁○○
丑○○
丙○○
卯○○
辰○○
戊○○
呂○詩 （少年，址詳卷）兼上一 人法定代理人 呂○銘 （址詳卷）
龍○枝 （址詳卷）被 告 古○辰 （少年，址詳卷）兼 法 定代 理 人 古○志 （址詳卷）被 告 邱○佑 （少年，址詳卷）兼 法 定代 理 人 謝○佩 （址詳卷）被 告 林○宇 （少年，址詳卷）兼 法 定代 理 人 丘○娥 （址詳卷）被 告 黃○芊 （少年，址詳卷）兼 法 定代 理 人 唐○珍 （址詳卷）被 告 呂○軒 （少年，址詳卷）兼 法 定代 理 人 黃○馨 （址詳卷）被 告 戴○鈞 （少年，址詳卷）兼 法 定代 理 人 戴○光 （址詳卷）上列被告因本院109年度訴字第837號詐欺等案件，經原告甲○○提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。嗣原告甲○○於民國109年12月20日死亡，業據其繼承人壬○○、庚○○、己○○聲明承受訴訟，有附帶民事聲明承受訴訟狀、戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，經核尚無不合，應予准許。又本案因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。另原告對被告辛○○、癸○○提起附帶民事訴訟部分，因被告辛○○、癸○○業經本院發佈通緝，應待其刑事案件部分到案審結後，再依法處理，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 李陸華法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張華瓊中 華 民 國 111 年 1 月 25 日