臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度金重訴字第31號
110年度金重訴字第13號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 徐仲豪選任辯護人 魏雯祈律師被 告 熊芸巧選任辯護人 陳稚平律師被 告 陳春伯選任辯護人 劉致顯律師被 告 高荐評選任辯護人 郭芸言律師
張藝騰律師被 告 陳慧芬選任辯護人 魏雯祈律師被 告 謝忠舜選任辯護人 魏雯祈律師被 告 楊振寧選任辯護人 吳佳真律師
魏雯祈律師
參 與 人 利邦投資顧問有限公司代 表 人 李鳳祥
參 與 人 柏瀚資產有限公司代 表 人兼 被 告 陳春伯
參 與 人 柏頓資本有限公司代 表 人兼 被 告 陳春伯
參 與 人 鋒裕資產有限公司代 表 人兼 被 告 陳春伯上列被告因違反銀行法等案件，本院於民國114年12月23日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本應更正如本裁定附表所示。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227之1條第1項定有明文。
二、本件原判決之原本及其正本有如附表所示之誤載之處，惟不影響於全案情節與判決本旨，爰更正為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 林思婷法 官 施函妤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 高心羽中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附表：
欄位 原記載內容 更正後內容 附表乙 一、未扣案之陳春伯犯罪所得新臺幣捌仟萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 一、未扣案之陳春伯犯罪所得新臺幣捌仟萬元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。