臺灣臺北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1004號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃啓民上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第273號） ，本院判決如下：
主 文黃啓民幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑部分：㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。是若未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本件被告提供所申辦門號0000000000予某不詳之人，以供其及所屬之詐欺集團成員使用，俾得以持往詐騙他人財物，因被告提供行動電話門號之行為，僅係為他人之詐欺取財犯行提供助力，茲依目前卷內資料，尚無證據證明被告係以自己實施詐欺犯罪之意思，而與他人有共同詐欺之犯意聯絡，是認本件被告應係出於幫助詐欺之犯意，而為詐欺構成要件以外之行為，故核被告所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告草率將專有性甚強之行動電話門號提供予他人，
復未能事先積極預防遭有心人士不法使用，非但因此造成告訴人受有相當之財產上損害，更增加社會大眾財物損失之風險，並使司法機關難以追查詐欺正犯之真實身分，行為誠有不該，惟念及其終能於偵查中坦承犯行，尚知悔悟，犯後態度尚可，兼衡其曾有傷害、詐欺、竊盜、妨害兵役等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可徵，素行難稱良好、智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持及職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。
三、沒收：依卷內事證，尚無從認定被告有因提供門號幫助詐欺而獲取犯罪所得，當無從宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 周尚諭中 華 民 國 110 年 5 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條第1項前段（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。