臺灣臺北地方法院刑事判決110年度侵訴字第95號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高銘棋上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25750號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高銘棋與A女（民國85年5月生，真實姓名年籍詳卷）為前男女朋友，自97年4月間A女父親過世後，曾至A女及A女母、妹同住位於新北市深坑區土庫之租屋處居住，並自98年間與A女開始交往，復於98年4月前之某日起至109年5月5日與A女在其位於新北市○○區○○路0段000號之住處同居。詎其明知A女為未滿14歲之人，性觀念未臻成熟，無性自主同意之能力，竟分別基於對未滿14歲之女子為強制性交或性交之犯意，為下列行為：㈠於98年4月前某日時許，在上開A女新北市深坑區土庫租屋處，乘A女母未歸、妹熟睡之際，違背A女之意願，以其陰莖插入A女陰道之方式，對A女為性交行為1次得逞。㈡於98年11月間某日時許，在被告上開新北市○○區○○路0段000號住處，以其陰莖插入A女陰道之方式，對A女為性交行為1次得逞，A女因此懷孕，而於99年5月初之某日時，至臺北市萬華區某診所進行人工引產。嗣因A女於109年5月間以遭被告肢體暴力等不法侵害為由，向臺灣桃園地方法院聲請通常保護令，經該案承審法官於審理過程中獲悉上情。因認被告於犯罪事實㈠所為，係犯刑法第222條第1項第2款加重強制性交罪嫌；於犯罪事實㈡所為，係犯刑法第227條第1項之對未滿14歲女子為性交罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查被告已於111年6月21日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果、臺灣臺北地方檢察署相驗屍體證明書各1份在卷可稽（見本院卷第57至59頁），爰依上開法條，本件不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳柏宇
法 官 許芳瑜
法 官 曾名阜上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李宜蓁中 華 民 國 111 年 7 月 12 日