臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度原易字第3號證 人 游晨瑋上列證人因被告鄭尹森等恐嚇取財等案件（本院110年度原易字第3號），本院裁定如下：
主 文游晨瑋經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使，亦得同時為之。
二、經查：本院審理110年度原易字第3號被告鄭尹森等恐嚇取財等案件，前經本院以證人身分合法傳喚游晨瑋應於民國111年8月3日上午9時30分出庭作證，惟游晨瑋無正當理由而不到場。嗣本院再次以證人身分合法傳喚游晨瑋應於112年7月7日上午9時40分出庭作證，惟游晨瑋僅於同年月5日來電稱：因劇組通知要拍攝，拍攝地點在雲林，臨時通知要延長到同年月8日才能回桃園，所以同年月7日庭期要請假云云（見本院原易字卷四第57頁），惟並未提出任何事證釋明，應認證人游晨瑋無正當理由而不到場。
三、證人經合法傳喚後，即負有到庭作證之義務，以協助法院發現真實，並維護被告與之對質詰問之憲法權利。如證人無正當理由未到庭作證，不僅致法院庭期空轉、審判延宕，更使訴訟當事人之詰問活動大受影響，徒增無謂時間金錢耗費，自應予裁罰。本院審酌證人游晨瑋在本案之重要性、與待證事項之關連性，依卷證初步顯示其身分、地位、經濟狀況，及其未遵期到庭造成之所有無端成本耗費等一切情狀，爰依前開規定，裁處罰鍰新臺幣2萬元。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 許峻彬
法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 112 年 7 月 14 日