臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第15號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 P.O.BOX（真實姓名年籍不詳）上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物案件（109年度聲沒字第275號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品大麻之煙草檢品壹包（驗餘淨重貳拾肆點參參公克，含無法完全析離之外包裝袋）沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠、法務部調查局航業調查處基隆調查站查獲收件人名稱「P.O.BOX」之包裹內含第二級毒品大麻一案，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度他字第10282號簽結，有財政部關務署臺北關108年8月19日北機核移字第1080100954函、扣押物品收據及搜索筆錄、臺灣臺北地方檢察署檢察官簽呈在卷可參。
㈡、扣案疑似大麻花1包（淨重24.44公克，驗餘淨重24.33公克），經送具有專門鑑定毒品成分能力之法務部調查局鑑定，檢出含有第二級毒品大麻成分，有法務部調查局108年8月29日調科壹字第10823210880號鑑定書在卷可佐，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，沒收銷燬之。另因鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬之。至於包裝上開大麻之外包裝塑膠袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品並沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 110 年 1 月 14 日