臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第173號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 姓名不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（109年度聲沒字第99號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重壹佰壹拾壹點參貳公克，含不可析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：扣案之大麻1包（毛重124.8公克），經送驗後，確含第二級毒品大麻成分，此有法務部調查局110年1月29日調科壹字第11023000620號鑑定書可認（誤載為109年12月16日調科壹字第10923213550號鑑定書），惟因係寄送錯誤未能查獲犯罪嫌疑人而予以簽結，有臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）110年度他字第1154號卷證可證，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製作或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。
三、經查，本案所查獲之大麻1包，經臺北地檢署檢察官偵查後，以因無法查出被告真實身分而無從發現犯罪嫌疑人，而以110年度他字第1154號予以簽結在案等情，有臺北地檢署檢察官110年1月22日簽呈可稽。又查，扣案之大麻1包，經送法務部調查局鑑定，檢出含有第二級毒品大麻成分（驗餘淨重111.32公克），有該局110年1月29日調科壹字第11023000620號鑑定書（見他卷第23頁）附卷可稽，堪認上開扣案物確為第二級毒品，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。再盛裝上開扣案之毒品之外包裝袋1只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。另因鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 吳玟儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 110 年 2 月 26 日