臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第461號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 姓名不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（110 年度聲沒字第90號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455 條之34定有明文。本案聲請人聲請沒收之物，經法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押後，現在臺灣臺北地方檢察署贓物庫保管中，有法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷可參，足見本案聲請沒收財產之所在地係在本院管轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。
三、又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項及第40條第2 項分別定有明文。復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。
四、經查，財政部關務署人員於民國106 年3 月20日、106 年5月8 日檢查自德國、荷蘭郵寄來臺之國際包裹（收件人為We
i Chen），發現包裹夾藏如附表所示之物，然聲請人因認無法查得何人涉有犯罪嫌疑，故以108 年度他字第7299號予以簽結在案，有簽呈1 份（見他字卷第65頁）在卷可考。而扣案如附表所示之物，經送請法務部調查局鑑定，檢出第二級毒品MDMA、大麻、大麻浸膏等成分，此有該局106 年4 月21日調科壹字第10623204050 號、106 年5 月17日調科壹字第10623204960 號毒品鑑定書附卷可佐（見他字卷第49至51頁），足認均係違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之外包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷燬。至該毒品送鑑時，經鑑定機關另取樣鑑驗部分，因已不存在，爰不予宣告沒收銷燬。
綜上，本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱汾芸中 華 民 國 110 年 8 月 31 日附表編號 扣案物品／數量 扣案物品檢驗結果 1 結晶檢品1包（含外包裝袋1個） 結晶檢品1 包，淨重6.86公克，驗餘淨重6.85公克，檢出第二級毒品MDMA及微量第二級毒品大麻成分。 2 膏狀檢品1 包（含外包裝袋1個） 膏狀檢品1 包，淨重3.77公克，驗餘淨重3.74公克，檢出第二級毒品大麻浸膏成分。 3 結晶檢品1包（含外包裝袋1個） 結晶檢品1 包，淨重5.06公克，驗餘淨重5.05公克，檢出第二級毒品MDMA成分。