臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第471號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 「KEVIN KAO」（真實姓名年籍不詳）上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（110年度聲沒字第237號），本院裁定如下：
主 文扣案含第一級毒品古柯鹼壹包（驗餘淨重壹佰點肆肆公克，含不可析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：財政部關務署臺北關於民國109年11月20日查驗國際郵包時，查獲寄自法國，收件人為「KEVIN KAO」，內藏第一級毒品古柯鹼之郵包1個，經偵辦後因查無積極證據足認何人涉有具體犯罪嫌疑，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以109年度他字第13707號予以簽結，惟上開郵包內藏之古柯鹼1包經送驗後，確含有古柯鹼成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因，未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。
三、經查，真實姓名、年籍不詳之被告以「KEVIN KAO」為收件人名義於109 年11 月20日運輸內含本案毒品之包裹入境，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度他字第13707號簽結，有該簽正本附卷可稽（見臺北地檢署109 年度他字第13707號卷第114頁）。而上開案件所查扣之古柯鹼1包，經送法務部調查局鑑驗結果，確檢出含有第一級毒品古柯鹼成分（驗餘淨重100.44公克），此有該局110年4月8日調科壹字第00000000000號鑑定書（見臺北地檢署109 年度他字第13707號卷第122頁）附卷可稽，足認上開扣案物確為第一級毒品古柯鹼，自屬違禁物無訛，又因扣案之包裝袋內所殘留微量之古柯鹼無法完全與該包裝袋析離，應一體視為第一級毒品古柯鹼，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，併諭知沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。從而，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 廖婉君中 華 民 國 110 年 8 月 20 日