臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第480號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林思儀上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（110年度聲沒字第240號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體貳包（驗餘淨重分別為壹點貳貳零捌及零點零肆零肆公克，含無法完全析離之外包裝袋貳只）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林思儀經查獲施用第二級毒品案件，於觀察、勒戒及強制戒治免予繼續執行後，業經檢察官以110年度戒毒偵字第23號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命（聲請意旨誤載為安非他命）2包（驗餘重1.2612公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第38條第1項，聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。另按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文。
三、經查：
㈠、本件聲請沒收之物現由臺灣臺北地方檢察署扣押，是聲請沒收物之所在地屬本院管轄，自得依法受理本件聲請，合先敘明。
㈡、被告因施用第二級毒品甲基安非他命，經檢察官以109年度毒偵字第1960號聲請觀察、勒戒，本院以109年度毒聲字第186號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用之傾向，經本院以110年度毒聲字第199號裁定強制戒治，嗣因法務部修正「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」，檢察官向本院聲請停止戒治，經本院以110年度毒聲字第568號裁定免予繼續執行強制戒治處分，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第23號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之白色透明晶體2包（編號C0000000-0、C0000000-0號，毛重分別為1.6325、
0.3901公克，分別取樣0.0014、0.0032公克鑑驗，驗餘淨重分別為1.2208、0.0404公克），經送具有專門鑑定毒品成分能力之臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書在卷可參（見毒偵卷第97頁）。而甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依同條例規定，禁止製造、販賣、運輸、施用、持有，而屬違禁物。又直接包裹上開毒品之包裝袋，無論依何方式分離均會有極微量毒品殘留，且無析離之實益與必要，均應視同甲基安非他命，亦屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
㈢、依前揭說明，聲請人所為本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
刑事第七庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君中 華 民 國 110 年 8 月 19 日