臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第124號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 奕璦國際有限公司兼 代表 人 池守發 （英文名：DIEH SIEW HUAT）被 告 陳淥琳
曾賀連上列被告因違反健康食品管理法案件（107年度偵字第29168號），經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（110年度執聲字第1042號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告奕璦國際有限公司（下稱奕璦公司）、池守發、陳淥琳（原名陳蓉君）、曾賀連（下合稱為被告）前因違反健康食品管理法案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以107年度偵字第29168號緩起訴處分確定，並於民國110年6月9日緩起訴處分期滿未經撤銷。
然扣案如附表所示之物品，均係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查，池守發、陳淥琳、曾賀連前因違反健康食品管理法第6條第1項規定，而犯同法第21條第1項之罪，奕璦公司則因其代表人或受雇人上開犯行，亦犯同法第26條之罪，業經臺北地檢署檢察官以107年度偵字第29168號為緩起訴處分確定，並於110年6月9日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附表所示之物品，均係被告為上開犯行所用之物，並為奕璦公司所有等情，亦有扣押物品清單在卷可佐，是聲請人依刑法第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收上開物品，即無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第十庭 法 官 林柔孜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周玉惠中 華 民 國 110 年 7 月 30 日附表：
編號 物品名 扣押物品目錄表所在卷頁 1 「E19眼光」1箱。 (偵卷第174至175頁扣押物品清單編號15) 2 「沙棘百果精華果汁飲品」9箱。 (偵卷第174至175頁扣押物品清單編號16) 3 「S19植物飲品」1箱。 (偵卷第174至175頁扣押物品清單編號17) 4 「Y19水果植物營養品」1盒。 (偵卷第174至175頁扣押物品清單編號18) 5 「V19水果植物營養品」1盒。 (偵卷第174至175頁扣押物品清單編號19) 6 「M19水果植物營養品」2盒。 (偵卷第174至175頁扣押物品清單編號20)