臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第98號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蔡明錫上列聲請人因被告偽造文書案件（109 年度速偵字第360 號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第736 號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造計程車駕駛人執業登記證壹張沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡明錫所涉偽造文書案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官以109 年度速偵字第36
0 號為緩起訴處分，而於民國109 年4 月15日確定，並於11
0 年4 月14日緩起訴處分期滿未經撤銷。但扣案之偽造計程車駕駛人職業登記證（保號：臺北地檢109 年度藍保管字第
564 號），乃被告犯罪所用之物一節，為被告供承在卷，且有調查筆錄、搜索扣押筆錄暨車輛詳細資料報表等在卷可稽，爰依刑法第38條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，此觀刑法第38條第2 項自明。另檢察官依刑事訴訟法第253 條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及刑法第38條之1 第1 項之犯罪所得，得單獨聲請法官宣告沒收，此依刑事訴訟法第259 條之1 亦悉。
三、經查：㈠被告蔡明錫前因犯偽造文書等案件，經臺北地檢檢察官於10
9 年4 月8 日以109 年度速偵字第360 號認涉犯刑法第216條、第212 條之行使變造特種文書罪並予以緩起訴處分後，由臺灣高等檢察署檢察長以109 年度上職議字第3411號駁回職權送再議確定，而於110 年4 月14日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開案號緩起訴處分書、處分書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡惟扣案之偽造計程車駕駛人職業登記證1 張（保管字號：臺
北地檢109 年度藍字第564 號，見臺北地檢109 年度緩字第
817 號卷第8 頁至第9 頁），乃被告所有，且係供本案行使變造特種文書犯行所用之物一情，為被告於警詢及偵訊中供承在案（見臺北地檢109 年度速偵字第360 號卷第8 頁、第35頁背面），爰依刑法第38條第2 項規定，單獨宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，刑法第38條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 黃鈺純上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜蓁中 華 民 國 110 年 5 月 31 日