臺灣臺北地方法院刑事簡易判決110年度審簡字第756號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 夏曉暟上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第25576號），被告經本院傳喚固未到庭，惟其前於偵查中業已自白犯行，依其他卷存證據，已足認定其犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文夏曉暟犯收受贓物罪，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告夏曉暟所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
(二)爰審酌被告明知為上開財物為他人所竊得之贓物，而仍收受之，行為應予非難，惟念其於犯罪後終知坦認犯行，並與告訴人姚子翔達成和解，並賠付告訴人新臺幣（下同）2,000元，有臺灣臺北地方檢察署公務電話紀錄1份在卷可稽（見偵查卷第163頁），且被告收受之贓物現金2,000元已由告訴人領回，此有臺灣臺北地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令1紙在卷可憑（見偵查卷第165頁），犯罪所生損害已有減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、領有中度身心障礙證明及現為中低收入戶之家庭經濟狀況（見偵查卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告收受之現金4,000元，其中2,000元業經發還告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。至其餘2,000元，固屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告已賠付告訴人2,000元，業如前述，前開賠償之金額雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已賠付告訴人上開款項，則告訴人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官徐則賢、林岫璁提起公訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第二十二庭 法 官 余欣璇本正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 110 年 5 月 31 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第25576號被 告 蘇昱翰 男 20歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號夏曉暟 男 31歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上 列 一人選任辯護人 康雲龍律師(法律扶助律師)上被告等因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇昱翰、夏曉暟曾為情侶，於民國109年8月25日凌晨3時38分許，徒步行經址設臺北市○○區○○○路0段00號之榮星花園游泳池時，蘇昱翰因缺錢花用，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，逕自推開榮星花園游泳池未上鎖之側門，並竊取置於游泳池櫃台抽屜之現金新臺幣(下同)4000元，隨即逃離現場而得手。嗣蘇昱翰離開游泳池與夏曉暟會合後，即告知夏曉暟自游泳池竊得現金4000元一事，並將之全數交付夏曉暟。詎夏曉暟明知上開現金4000元為蘇昱翰竊得贓款，仍基於收受贓物之犯意，將之收為己用，並隨後花費殆盡。嗣榮星花園游泳池管理人員，發現場館遭竊，訴警究辦，始循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇昱翰偵查中之自白、被告夏曉暟警詢、偵查中之供述。 1、被告蘇昱翰自白所涉竊盜部分之犯罪事實。 2、被告夏曉暟於被告蘇昱翰行竊後，收受後者所竊4000元，且知悉係贓款之事實。 2 證人即被害人姚子翔警詢、偵查中之證述；證人即被告蘇昱翰、夏曉暟偵查中之證述。 全部犯罪事實。 3 榮星花園游泳池及附近路口監視錄影畫面電磁紀錄1份，及上開畫面截圖8張。
二、核被告蘇昱翰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告夏曉暟所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。本案所涉贓款4000元，分別據被害人姚子翔收受被告夏曉暟賠償2000元，以及本署發還現金2000元，此有本署公務電話紀錄、扣押物品處分命令及聲請撤回告訴各1份在卷可考，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
檢 察 官 徐則賢檢 察 官 林岫璁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書 記 官 鍾承儒附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。