臺灣臺北地方法院刑事簡易判決110年度審簡字第718號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 巫凡翎上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第1956號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度審易字第2832號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文巫凡翎犯詐欺得利罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟陸佰玖拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告巫凡翎於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告前因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第2327號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國106年4月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，酌之被告構成累犯之前案與所犯本案犯罪原因、型態、侵害法益、罪質、不法內涵及社會危害程度均不相同，難認有特別惡性，或具對刑罰之感應力顯然薄弱之情形，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，爰裁量不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，明知自身並無支付能力，仍至酒店消費而未付款，所為實屬不該，另考量被告犯後態度、犯罪動機、目的、手段、詐欺數額，及雖與告訴人張珮婷成立調解，惟並未依約履行之情，有本院調解筆錄、公務電話紀錄各1份在卷可參(見本院審易卷第000-000頁，本院審簡卷第7頁)，暨其自陳係高職畢業之教育程度、目前沒有工作，需撫養1名1歲半的小孩之家庭經濟狀況（見本院審易卷第181頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查被告因本案犯罪所得之財產上利益（即免付酒店消費費用之利益）為新臺幣49,690元(計算式:79,690元-30,000元=49,690元），雖未扣案，仍應依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官郭盈君提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
刑事第二十二庭法 官 廖棣儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠中 華 民 國 110 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1956號被 告 巫凡翎 女 23歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫凡翎前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以105年度交簡字第2327號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年4月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知其無付款之能力及意願，竟意圖為自己不法之利益及所有，基於詐欺得利之犯意，隱瞞其無付款之能力及意願之事實，於民國109年5月29日0時50分許，前往位於臺北市○○區○○路00號「183男模會館」消費，致店內之公關幹部張珮婷陷於錯誤，誤信巫凡翎將依消費數額付款，遂安排男性服務人員陪侍，並同意巫凡翎在店內消費新臺幣(下同)79690元，詎巫凡翎僅支付3萬元款項後，即拒絕依約給付消費款項，藉故拖延付款，且避不見面。
二、案經張珮婷告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告巫凡翎之供述 否認當天曾至該處消費之事實。 2 證人即告訴人張珮婷之指證 全部犯罪事實。 3 通聯調閱查詢單、告訴人提供之對話紀錄截圖及帳單 全部犯罪事實。 4 玉山商業銀行帳號0000000000000號之交易紀錄 被告未給付全額款項之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。又查被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
檢 察 官 郭盈君本件正本證明與原本無異