臺灣臺北地方法院刑事簡易判決110年度審簡字第835號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林東福上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第6155號），被告經本院傳喚固未到庭，惟其於偵查中業已自白犯行，依其他卷存證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文林東福犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一原記載「基於踰越牆垣、門扇竊盜之犯意」部分，應更正為「基於踰越牆垣竊盜之犯意」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告林東福所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪（起訴書贅載踰越門扇之加重態樣）。
(二)查被告前(1) 因加重竊盜案件，經本院以99年度易字第2432號判決判處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年4 月確定；(2) 因加重竊盜案件，經本院以99年度易字第3289號判決判處有期徒刑8月（共6罪），應執行有期徒刑3年6月確定
；(3) 因加重竊盜、普通竊盜案件，經本院以99年度易字第2872號判決判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；(4)因加重竊盜案件，經本院以109年度易字第245號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國109年7月6日執行完畢（接續執行另案罰金易服勞役，於109年7月17日出監）；前開(1)(2)(3)案，則經本院以103年度聲字第123 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5年9月確定，已於108年6月8 日因縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟本院依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前案之罪名及執行情形、犯罪情節，認為被告本案所為，相較於前開執行完畢之案件，並無何等特殊惡性，故認為上開相關前科紀錄於量刑審酌中之被告素行部分予以參考，即為已足，爰不另依累犯之規定加重其最低本刑，應予說明。
(三)爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟踰越牆垣侵入臺北市萬華區之西門國小盜取財物，侵害他人財產法益，又學校為教育場所，被告侵入學校行竊，嚴重影響社會秩序及學校師生對於學習環境安定之信賴，所生危害非微，惟念其犯後坦認犯行，態度尚稱良好，所竊得之物已發還告訴人張長燕（西門國小總務主任），有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見偵查卷第53頁），且經告訴人於本院準備程序時陳明在卷（見本院110年度審易字第459號卷第61頁），犯罪所生損害已有減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(四)被告所竊得之物品已發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官葉詠嫻提起公訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 余欣璇本正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 110 年 6 月 28 日附錄所犯法條中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6155號被 告 林東福 男 58歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○○村0號(法務部矯正署臺北監獄)現居苗栗縣○○鎮○○路000○00號送達地址：臺北市○○區○○街0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林東福前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判決處有期徒刑4月確定，於民國109年7月17日執行完畢出監，詎其猶不知悔改，又意圖為自己不法之所有，基於踰越牆垣、門扇竊盜之犯意，於110年1月31日晚間11時20分許，翻越圍牆侵入台北市○○區○○路00號之西門國小後，啟門進入體育器材室，竊取器材室內之Nikon Coolpix P510相機1臺、電池充電器1臺、Cannon相機1臺、電池3個、相機包1個等物品藏放於衣物內腹部處得手後，欲爬窗離去時，為現場游泳池工程承包商高建彬當場發覺並報警到場處理，當場扣得上開物品(業經發還保管人即西門國小總務主任張長燕)。
二、案經張長燕訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林東福於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有告訴人張長燕、證人高建彬於警詢之證述、卷附臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場、扣案物暨監視器影像照片共14張可佐，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門扇、牆垣竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上同類型之罪，請審酌依刑法第47條第1項累犯之規定與108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
檢 察 官 葉 詠 嫻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
書 記 官 顏 秀 婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。