臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定110年度審交附民字第507號原 告 曾承銘訴訟代理人 蕭慶慧被 告 宋岱璉（即王正民之承受訴訟人）
王琮淯（即王正民之承受訴訟人）王莨棋（即王正民之承受訴訟人）宋芳榕（即王正民之承受訴訟人）上列當事人間因本院110年度審交訴字第52號過失致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。
而上開民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力、訴訟程序之停止，於附帶民事訴訟準用之，另刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，亦分別為刑事訴訟法第491條第1款、第5款、第503條第1項但書所明定。
二、經查：原告曾承銘因被告王正民涉犯過失致死案件（110年度審交訴字第52號），於本院審理中對王正民提起附帶民事訴訟，惟王正民嗣於訴訟繫屬中之民國110年9月30日死亡，有王正民之個人基本資料查詢結果存卷可考；又王正民之繼承人宋岱璉、王琮淯、王莨棋、宋芳榕4人並未聲明承受訴訟，乃由本院依職權裁定命其等4人同為王正民之承受訴訟人，該裁定復已確定在案。再上開刑事訴訟部分，因王正民已死亡，經本院以110年度審交訴字第52號判決諭知公訴不受理，而原告聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭審理（見本院卷附之110年11月25日訊問筆錄、110年12月13日公務電話紀錄、110年12月15日刑事附帶民事訴訟更正狀、同年月22日公務電話紀錄），爰依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將之移送本院民事庭。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳
法 官 倪霈棻法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 程于恬中 華 民 國 110 年 12 月 24 日