臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第1427號聲 請 人 黃文潭上列聲請人聲請書記官迴避案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1款、第2款所列情形之一者為限；又關於法官迴避之規定，於法院書記官準用之，由所屬法院院長裁定，刑事訴訟第25條第1、2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：嚴重特殊傳染性肺炎疫情，中央疫情指揮中心宣布自110年5月15日起至7月13日止，從第二級警戒提升為第三級警戒(嗣再延長至7月26日)，本院109年易字第153號仍於110年4月14日發出傳票定於6月21日下午2時30分開庭審理，與司法院110年5月中旬公布：除有緊急案件外，各級法院均暫緩開庭之規定不符；之後書記官呂欣穎於110年6月14日打電話通知：〔因疫情提高到第三級警戒，110年6月21日庭期取消〕，法警於110年7月30日在其手機留言：〔因110年6月21日庭期未列，要拘提〕等情，爰聲請書記官呂欣穎迴避。
三、查，1、聲請人因犯竊盜罪，經本院定於110年4月12日行準備程序未到，審判長當庭諭知：拘提被告，並定110年6月21日下午2時30分開庭審理，此業經調卷查明(參本院109年易字第153號第19頁、第49頁至第51頁)。２、在110年6月21日之前，因中央疫情指揮中心宣布自110年5月15日起至7月13日止，從第二級警戒提升為第三級警戒(嗣再延長至7月26日)，司法院乃於110年5月中旬公布：除有緊急案件外，各級法院均暫緩開庭，書記官呂欣穎爰於110年6月14日打電話通知聲請人：〔因疫情提高到第三級警戒，110年6月21日庭期取消〕，係為了保障聲請人之程序利益，及避免群聚感染嚴重特殊傳染性肺炎之公眾利益，並無不當。３、本院法警依審判長指示於110年6月21日下午2時30分前拘提被告(即聲請人)，並在聲請人手機之留言，屬審判長訴訟程序指揮權及法警依法定職權之行使，亦不構成書記官呂欣穎迴避之事由。
四、綜上所述，本件並無事證足認書記官呂欣穎有何應迴避，情事，聲請人之聲請不能認為正當，應予駁回，裁定如主文。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
臺灣臺北地方法院院 長 黃國忠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅文中 華 民 國 110 年 8 月 11 日