臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第113號抗 告 人即 聲請人 許春風上列抗告人即聲請人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院中華民國110年1月29日所為之110年度聲字第113號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨如附件「刑事再抗告狀」所載。
二、按法院就第416條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第418條第1項前段、第408條第1項前段分別有明文規定。
三、經查，本件抗告人即聲請人（下稱抗告人）前向本院聲請撤銷臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署109年度他字第13692號案件，於民國109年12月4日所為簽准結案之處分，經本院於110年1月29日以110年度聲字第113號裁定駁回在案，且因前揭裁定並非針對撤銷罰鍰之聲請而為之，揆諸前揭規定，係屬不得抗告之案件。是本件抗告人對於不得抗告之本院前揭裁定提起抗告，其抗告即為法律上所不應准許，自應予駁回。又依抗告人前揭「刑事再抗告狀」所載，其雖誤載為係就本院前揭裁定提起「再抗告」，並誤引刑事訴訟法第415條第1項但書第5款及同法第486條等規定為據，惟此並不影響上開結論，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
刑事第七庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林素霜中 華 民 國 110 年 2 月 20 日